Четыре простые вещи, которые мешают народу от справедливого законодательства



Демократия-самая Справедливая система у нас есть, но это все равно не справедливо. Буровые установки игры стали неотъемлемой частью нашей системы до точки, где почти все законы примут как мат, а не консенсус большинства. Победитель получает все. "Голосование-это как ружье: его полезность зависит от характера пользователя. "
―теория Теодор RooseveltIn, правила демократии. Оставив важные решения до большинства, у нас больше всего шансов угодить наибольшему числу людей. Но, конечно, человек быть человеком, это Справедливая система власти быстро и легко извращается, чтобы подтолкнуть власти к той или другой стороне. Ряд изобретательных (и в некоторой степени гений) маневры превратились в принятии решений в нашей стране процесс в не более чем игра, и понимание параметров игры заставляет вас задаться вопросом, нет ли такого понятия, как "достаточно,-передал" законодательство. Мы докажем нет, и вот почему:GerrymanderingGerrymandering является перекройку район в пользу одной партии. Например, говорят, что есть большой городской площади, что тенденции демократического, окруженный районами, что все тенденции Республиканской. Вместо того, чтобы один городской округ для избрания демократов к государственной власти, недобросовестные политики будут перекраивать границы округов таким образом, что городская территория разделена на несколько небольших кусочков, каждый из которых теперь принадлежащий одному из крупнейших районов республики. Это предотвращает городских демократов от избрания лидера они хотят, путем обеспечения того, чтобы они превосходили голосов республиканцев. Так что, если вы всегда считали, что люди получают для того, чтобы избрать лидера они чувствуют себя лучше всего представляет их, читать на махинации―скорее всего, это произошло в твоем городе. LobbyingLobbyists люди, чья работа заключается в том, чтобы влиять на политиков голосовать по законодательству. Это совершенно законно, и это способ убедиться, что политики получают возможность услышать мнения различных групп, которые они представляют. Некоторые лоббисты-добровольцы, некоторые из них платят в семь цифр. Нет ничего плохого в лоббировании как таковом―лоббист может сесть с политиком, и объяснить, как предстоящего законопроекта может повлиять на определенные группы, позволяя политик, чтобы принять обоснованное решение, прежде чем голосовать. Проблема приходит, когда основные отрасли есть свои лоббисты, которые используют менее нравственные тактику, чтобы влиять на политиков голосовать. Большая Фарма, большая Нефть и большая Агры три крупнейших игроков в этой сфере, и те, чаще всего связанные с неэтичным лоббирования. Хотя это незаконно для лоббистов, чтобы дать политикам подарки или деньги, лоббисты используют услугу, по сбору пожертвований, и даже шантаж, чтобы склонить политиков на свою сторону аргумент. Часто политики, в конечном итоге голосовать против воли своих избирателей, потому что лоббисты имеют их спиной к стене. CronyismCronyism срок для сбора всех ваших друзей для команды. В баскетбол пикап, это не большое дело. В политике, это действительно так. Например, скажи, что ты президент, и пришло время назначить нового члена Верховного Суда. Ты знаком с Бобом в течение многих лет, и он поддерживает ваши взгляды―на самом деле, ты его должница. Но тут Джоан, СМИ дорогая. У нее есть все правильные учетные данные―отличное образование, высокий судебной фоне, и была права больше, чем Боб был жив,―но ты не согласна с ее позицией по большинству социальных и конституционных вопросов. Если вам назначил ее на СКОТУС, баланс был бы совет к левому. Кроме того, Боб отличный парень, и ты знаешь, что он будет в восторге, чтобы получить работу. Так вы назначаете Боба вместо Жанны. Это блат, и Д. С. полно. Невежество избирателя"правило большинства" - основа демократии―вот почему мы голосуем. Но что если правящее большинство не обязательно большой? Большинство избирателей почти ничего не знаем о проблемах в стороны, получая большую часть информации из 30-секундных роликах, новости звуковые фрагменты и Тезисы разные умники. Теперь, это не означает, что СМИ-это плохо для правительства―это необходимо, и важно, как сторожевой пес. Но когда дело доходит до делать осознанный политический выбор, вы не можете начать с необъективным источником. Вы также не может сформировать обоснованное мнение, основанное на речевку. Вам нужно сесть вооружившись фактами, и по-настоящему разобраться в нюансах вопроса. Большинство людей не имеют времени, чтобы сделать, что на каждый вопрос, поэтому они выбирают один или два, которые наиболее важны для них, и голоса, основанный на том, что. Но тогда мы получим 49% процентов американцев, которые не верят в голосовании эволюция научного образования, и у нас есть проблема. Поэтому, несмотря на все наши усилия и идеалы, демократия-это не справедливо. Это игра. Поэтому, даже если законодательство проходит в вашу пользу, это не справедливо,―это просто, что ваша сторона выиграла время. Так что, продолжайте бороться за то что важно для вас, но приложить усилия, чтобы выискивать факты, и основывать свое решение на тех,―это всегда лучше, чтобы быть частью решения, а не проблемы.



Похожие статьи


Что такое моральный дипломатии и почему это так важно?
Почему это так важно проголосовать? Все должны прочитать эту

Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =